Peña Nieto, la Ibero y OEM, ¿lámpara o espejo?

¡Vaya revuelo que causó OEM entre los detractores de Peña Nieto! Revuelo porque la casa editorial difunde como “triunfante, pese al intento de boicot”, a Peña Nieto ante su visita a la Universidad Iberoamericana. En la actualidad, nadie puede negar que la información viaja a velocidades insospechadas, pero sigue siendo eso, información. 

¿Qué pasó en la Ibero? Poca gente estuvo ahí (poca gente para un tema de interés nacional), hubo una transmisión en vivo vía internet, y varias personas que se valieron de facebook, twitter, youtube y tumblr para transmitir información, que no necesariamente quiere decir que eso fue lo que sucedió en realidad. Tal vez, nunca sepamos bien a bien qué fue lo sucedió ni cómo sucedió. Los videos que circulan en youtube son claros, Peña Nieto está acorralado y hay personas obstruyendo el paso que gritan consignas contra el candidato presidencial. ¿Fue eso lo que realmente sucedió?.

No sugiero que la imagen sea un montaje, no dudo que hubieran personas que no recibieran del todo bien al candidato, pero ¿por qué la casa editorial más grande de hispanoamérica diría que salió triunfante? Por “chayotismo”, algunos me replicarían, y al final me puse a meditar sobre los hechos y recordar mis inicios como comunicólogo. 

¿Quién miente? ¿OEM o los usuarios que difundieron fotos y videos? Yo creo que ninguno de los 2. Recuerdo la teoría de comunicación sobre la lámpara y el espejo, ¿qué son los medios? ¿espejo de lo que sucede en nuestra sociedad? ¿o lámpara de lo sucede en nuestra sociedad?. Un espejo sería el fiel reflejo de lo que retrata, porque así es el espejo, no hay más, no hay trucos. Una lámpara, señala lo que su luz quiere destacar, en la oscuridad o a plena luz del sol, una lámpara alumbra lo que tiene como fin destacar. 

¿De qué fuimos testigos? ¿Será que la lámpara de los medios sociales nos mostraron un punto específico dejando de lado el resto de lo que sucedió? ¿Será que OEM sirvió como espejo a lo que sucedió? 

De manera personal, tengo en duda el boicot a Peña Nieto, porque sería un plan extramadamente bien elaborado y de ser así, sería un hito en la Comunicación. ¿Quién sería el valiente, tildado de loco, que se atrevería a negar lo que sucede en un video? ¿Quién sería el loco que contradiría lo que se vio “live streaming”? Supongo que nadie. 

Sería la primera vez que los medios sociales fungen como lámpara, mostrando sólo lo que quieren mostrar, traspasando las barreras de lo online para cuestionar a los medios masivos. 

Sigo con dudas, la verdad. Ese día de la visita de EPN a la Ibero había personas que criticaban a López Dóriga por no tocar el tema de la visita… ¡Pero sí fue nota! Es más, hasta salió en la cómica sección “Las mangas del chaleco”. 

Algo me queda claro, los medios masivos, cualquiera que sea, tienen una obligación deontológica para con la sociedad, ¿y los medios sociales? ¿y sus usuarios?. Ojalá comentemos, con respeto, sin absolutismos, como personas, sobre este tema. Quiero saber qué piensan ustedes con este par de premisas sobre la mesa.